Видео

Io ho Kola e Afghanistan. Kola acquistata solo perchè a breve uscirà una campagna di Baltic Dragon che prenderò sicuramente. Il problema di Kola è che gli fps in VR non vanno a 72 neanche con una gpu 4090. io ho la 4080 e vanno dai 62 a 68 e quando guardi di lato è impossibile avere una visione fluida. La visione fluida è solo centrale ma a 62 fps. 72 li raggiungo solo se sono sulla pista. Proverò altri settaggi come ad esempio abbassare il fattore di dettaglio della foresta e altro. Bisogna avere i settaggi salvati per Kola e poi tutto il resto XD Afghanistan moooooooooooooolto meglio. Anche un volo radente il suolo a 20 piedi in mezzo ai palazzi di Herat la visione è sempre fluida a 72fps, con qualche piccolo drop se guardo di lato. Afghanistan è fatta molto meglio rispetto a Kola. Ovviamente sono gusti personali. Preciso che in Syria o Persico in VR con settaggi "buoni" gli fps non scendono mai e sono stabili anche quando guardo di lato

Ciao, grazie per i video. Ho spolverato dopo tanti anni il mio MCP. Oltre la presa usb bisogna di alimentazione? Io mi ritrovo un entrata a 5 pin dove e come va alimentato? Grazie

Ciao Lorenzo.. non ti sembra che in fase di avvicinamento fa fatica a scendere..? Un aereo così pesante con via motore dovrebbe essere un sasso..

Ciao lore, Per piacere riesci a fare anche un video che si spiega meglio come riusciamo a volare con voi come dobbiamo entrare nel vostro server

Balcani forever !!!!! Però l’Afghanistan mi attira … Grazie lore

a parte l'atterraggio è stato un bel video divertente , la mappa la sto scaricando

Sembra proprio una bella mappa anche se ancora non la ho presa!!!! ..... Ragazzi voglio venire a fare qualche volo con voi quanto prima!!!

Grazie Lore per il tour afgano. Comunque hai ragione, la mappa é enorme e bisogna controllare bene le distanze altrimenti con gli elicotteri ci si impiega ore 😅

ciao, Lorenzo, bellissimo video, a distanza di 1 anno l'ho preso con il tuo sconto, oggi era in offerta con i prime day, ma serve una webcam esterna? o basta solo la "barretta"?

Io preferirei una campagna dinamica come modulo, anche a pagamento. Se proprio devo dire un nuovo ereo preferirei qualcosa di diverso, il B-52 sarebbe figo

Per essere un hobby, direi che 10€ al mese è sopportabile anche dal più agguerrito "CEO" familiare...Ma...per essere pignoli, l'hardware non lo contiamo? Forse ho risolto qualche problema tecnico e presto dovrei essere con voi; nel frattempo, giusto per mettere le mani avanti: a me, le procedure di avvio, sono propio antipatiche... scordo metà delle cose e alla fine, tra cercare gli appunti e far ripartire il tutto, passo più tempo a prepararmi al decollo che a volare! Risultato: se non ho TANTO tempo a disposizione ( praticamente mai) non avvio neppure il pc. Ancora un grazie per quanto fai (fate).

Ciao, chiedo a tutti. E' giocabile con solo mouse e tastiera? Grazie!!

Molto interessante ma CombatFLite non si aggiorna più e non funziona quindi. Ci sono accese discussioni su reddit su questa questione. Come fai a farlo funzionare?

interessante voto 10... comunque quello che hai spiegato è il TOS e il TTS, non il TOT

Non lo conoscevo, ottimo tutorial, grazie mille.

Ottimo video/tutorial Lorenzo, sicuramente utili alla maggior parte di noi piloti dei simulatori e forse ...mi sbilancio.....non solo...

Mi hai tolto il brevetto di volo...ma l harrier è mio pagato coi vostri soldi...pazienza per il brevetto...l harrier è mio....5 anni? 10 mila...al mese?

devono iniziare a mettere apposto il gioco e smetterla di voler vendere qualsiasi cosa, servono modifiche al gioco di base, serve un editor che si possa chiamare tale e questo penso che sia importantissimo! l'editor e' l'unica cosa che regge in piedi questo gioco, deve essere accessibile perche' senza gente che perde ore a creare e SMADONNARE dietro alle limitazioni che ci impongono questo gioco sarebbe' una landa desolata di nulla.

Ciao Lore, se facessero il Super Hornet con la possibilità di volarlo in due sarebbe figo e avere il proprio responsabile armamenti in multiplayer…

Godbless

In realtà ne aveva già parlato Nick Grey in una intervista in inglese.

Ma se prima aggiustassero la schifosa AI?

Magari?

Come già suggerito da altri, di moduli ce ne sono giá tanti, preferirei che risparmiassero risorse per poter sistemare i problemi noti attualmente e/o tutto il discorso campagna interattiva. Se proprio vogliono un vendere modulo per far cassa, preferirei un nuovo velivolo (A6, Tornado, F111, Eurofighter, Black Hawk, ...)

Ma invece, giusto per fare 4 chiacchere da caffe, come mai pur essendo un grande appassionato di simulazione, non ho mai visto niente di tuo relativo a BMS?

E/A-18G Growler con questo saremmo aggiornati sul 18 saluti

ci vorrebbe il nuovo Super Hornet più grande e moderno, magari il modello F a due posti, oltretutto considerando che heatblur sta portando l'Eurofighter che è ancora un velivolo secretato, non ci saranno tanti problemi a portare il SuperHornet che in realtà è già vecchiotto come velivolo, il mio sogno sarebbe vedere anche un F22 ed un F35, non devono per forza farli tali e quali alla realtà piccolo aggiornamento: alla fine il mio patriottismo ha prevalso ed ho acquistato il 339 xD

Ciao Lorenzo, effettivamente una ridisegnatina agli aerei + datati sarebbe da fare, anche perchè la tecnologia video e di rendering (vedi anche i VR), in questi ultimi anni ha fatto passi da gigante e un restailing per aggiornare quei veicoli ci starebbe proprio.

Ma qui tutti a digiuno di mods VSN? Ci sarebbe il superhornet E/F con nuovi armamenti e nuovo cockpit digitale, ma devi comunque avere l' hornet base per scaricare questa mod

Personalmente dopo gli ultimi episodi ho perso fiducia, non credo che lo comprerei. Non credo di essere l'unico.

Sta cosa di inondare DCS di tantissimi moduli mi lascia perplesso. Penso che siano già troppi. Preferisco che ED si concentri molto di più su quelli già presenti aggiornandoli e migliorandoli costantemente e dedicandosi anche ad altri aspetti del simulatore. Molti piloti reali ci impiegano anni e anni per conoscere bene il loro aereo e anche dopo tantissime missioni e anni di servizio scoprono nuove funzionalità del loro modulo (lo dicono loro stessi in diversi podcast) quindi non comprendo come un giocatore possa imparare il suo modulo in qualche settimana e poi passare ad un altro, e poi un altro ancora e ancora e ancora, mi sembra un approccio molto gioco arcade. Chi usa DCS o BMS credo voglia sperimentare la simulazione. Ovviamente da utilizzatore di VR sono molto curioso di esplorare i vari altri cockpit e farmi un volo di prova ma finisce li, poi ritorno nel mio aereo virtuale e cerco di conoscerlo quanto meglio possibile, facendo missioni su missioni e provando di tutto costantemente. Cmq ED, come qualsiasi altra società, segue il mercato. Quindi se gli utilizzatori continuano a comprare moduli su moduli ovviamente ED vende altri moduli. Preferisco spendere i miei soldi in altri prodotti di ED, missioni, campagne, teatri....se si inventassero un abbonamento lo pagherei pure ma ovviamente devono ridarmi qualche cosa in cambio, che ne so campagne dinamiche, ATC migliore non saprei

Personalmente penso che con tutti i moduli eternamente "EA" e "WIP" EA dovrebbe concentrarsi sul completamento di questi moduli/teatri invece di fare roboanti dichiarazioni sull'uscita di nuovi mezzi. Nulla mi toglie dalla testa che l'OH58 Kiowa, che era ormai diventato un abadonware, sia stato forzatamente fatto uscire per mettere una pezza al casino con Razbam. Come avevi detto tu in un tuo precedente video, tanta, troppa carne al fuoco rischia di diventare indigesta ai più. OK chiacchiere da bar... Però il multicrew di eagle dynamics (penso al Apache) è in una condizione ben lungi dall'essere utilizzabile al meglio. Detto ciò, un qualsiasi aereo non di terze parti (visti i casi precedenti) rischia di essere incompleto nel migliore, in-volabile nel peggiore dei casi e toccherebbe aspettare molto prima di poterlo apprezzare (penso sempre al'Apache che appena uscito aveva un modello di volo pietoso e tutt'ora George come cp/G o peggio come pilota si attira più bestemmie che lodi..). Vedremo...

Secondo me il nuovo f18c potrebbe essere l'eurofighter che e un ottimo multiruolo tra l'altro già in fase di sviluppo

scusa, ma non ci mangiano già abbastanza ? vuoi il modulo del modulo ?

La vedo molto dura che esca una nuova versione di un F18 qualsiasi ... F18 Super Hornet è un aereo del 1999 ancora in servizio, forse l'unico modello a cui possiamo aspirare è F18D perché ritirato (così come il C). Potrebbero magari aggiornare il suo armamento, non so AIM-120D e CBU97 magari ... cmq se già uscisse dall'EA sarebbe una gran cosa, e a mio parere ED dovrebbe aggiornare il suo modello di programmazione che sembra non essere 'a oggetti' visto che una modifica su un modullo spesso e volentieri impatta (male) le componenti di qualche altro modulo .. poi dopo si potrebbe pensare di fare altro.

Ci vorrebbe che sistemassero meglio il multi threading e altre cose piu importanti, basta con sti moduli

Sono proprio discorsi da bar, io credo che al massimo potrebbero fare unF/A18 D, cioè la versione biposto del C, con multicrew e con l'occasione rimettere mano alla grafica del cockpit per aggiornarla alla qualità del phantom, non credo si possa parlare di un E/F o di un Growler, sono troppo recenti.

io penso che fare adesso annunci su un eventuale SuperHornet sarebbe enormemente sbagliato per il singolo motivio che a tutt'oggi l'Hornet è in EA quindi PRIMA lo devono finire e sappiamo che per finirlo devono fare un importante aggiornamento del core per gestire il DTC. una volta completato si può pensare ad un Hornet 2.0 che magari utilizzi il multicrew E una versione ED di Jester

Io preferirei un Tornado.

Buongiorno Lorenzo. Sicuramente Heatblur con l'F-4 ha notevolmente alzato l'asticella della qualità grafica e dei dettagli portandola ad un realismo che deve per forza di cose diventare lo "standard" per essere veramente competitivi. Non so quanto sia fattibile (o nei programmi) se consideriamo le acque agitate in cui naviga ED al momento tra moduli abbandonati (più o meno) a sé stessi, la querelle con Razban, e con gli update continuamente annunciati e poi rimandati a data "xy". Francamente la vedo un pò dura nei tempi brevi. Magari se ne parla nel 2070 😁😁

Però non sarebbe male un bel super Hornet o un bel growler la vedo dura molto dura lo sviluppo di esso data la segretezza però non sarebbe male io glielo appoggio 👍💯💪🏴‍☠️🫡🐍

Ciao Lore, l'unica cosa è che costituisce la spina dorsale dei wing imbarcati e la vedo dura che si possa sapere qualcosa sulle funzioni dei vari sistemi, che per quanto ne so io sono stati tutti aggiornati a partire dal radar etc etc. Per non parlare poi del E/A 18 Growler....off limits... Forse sarebbe meglio che una software house con grande esperienza nei multicrew rilevasse il progetto del F 15 e lo portasse a compimento. Un saluto

C'è da dire una cosa che prima di dcs lo stesso sviluppatore era lock on. E se non ricordo male si poteva installare in dcs

Ciao Loreair.... Io seguo anche Growling Sidewinder e Longshot e anche loro non so quanto hanno fulminato... Ciao.

Lorenzo, manco mi metto a contare quanto ho speso nei miei hobby, meglio di no, meglio di no... Ricordati di conteggiare anche gli aggiornamenti hardware per stare al passo con i tempi.....

Scusa l'ignoranza, ma cos'è il "Combat Flite" di cui parli alla fine del video?

Io ho speso un po’.. praticamente per 7 moduli ho speso tipo 250€ (con gli sconti) , 250€ per l’hotas e altri 370€ per una nuova scheda video che deve ancora arrivarmi, sono riuscito a risparmiare i soldi del trackIR con un software e una vecchia webcam

Comunque a guardare la cifra totale é tanto, ma poi in fin dei conti sono neanche 10€ al mese, poco direi... 2 pacchetti di sigarette, 3 birre, 1 pizza, sempre al mese. Senza accorgercene ne sprechiamo molti di piú